框架比较 · 2026

Playwright与Selenium

Playwright 和 Selenium 是两大主流的浏览器自动化框架。本指南将对它们进行全面比较——包括速度、语言支持、浏览器覆盖范围、调试以及选择哪个框架——并提供代码示例和结论，让您在五分钟内即可做出决定。

在 TestingBot 上运行这两个程序 跳转至对比
浏览器和设备
6100+
云并行
100倍
正常运行时间服务级别协议
99.99%

被世界上一些最具创新性的公司所信任

30秒回答

你应该选哪一个？

Playwright 选择 Playwright，如果……

你正在启动一个新的 Web 项目，你的团队编写 JavaScript 或 TypeScript，并且你想要快速测试、自动等待和开箱即用的内置跟踪功能。

Selenium 如果……，请选择 Selenium。

您的团队使用 Java、C# 或 Ruby 编写代码，您需要支持旧版浏览器（Internet Explorer、旧版 Safari），或者您拥有现有的 Selenium 套件和强大的页面对象库。

如果……，请两者都选。

您有独立的前端和后端测试套件，您正在逐步迁移，或者您希望使用 Playwright 测试新代码，使用 Selenium 测试大量遗留浏览器。TestingBot 可以在同一个网格上运行两者。

背景

Playwright 和 Selenium 是什么？

两种框架，两种理念。目标相同：驱动真实浏览器实现端到端测试自动化。

Playwright

Playwright

发布于 2020 年 · 微软 · Apache 2.0

Playwright 是微软开发的端到端测试框架，它通过单一 API 控制 Chromium、Firefox 和 WebKit。它由最初在谷歌开发 Puppeteer 的团队设计，充分考虑了跨浏览器支持和现代 Web 应用的需求。

它使用浏览器的 DevTools 协议（或其自己的 Firefox/WebKit 桥接器）而不是 WebDriver，这使得它默认情况下可以自动等待元素、拦截网络流量并捕获丰富的跟踪信息。

  • TypeScript / JavaScript / Python / Java / C# 绑定
  • 自动等待、网络拦截、固定装置、跟踪
  • Chromium、Firefox、WebKit · 不支持 IE / 旧版 Safari
Selenium

Selenium

发布于 2004 年 · 开源 · Apache 2.0

Selenium 是最初的浏览器自动化框架，也是 W3C WebDriver 标准的基础。Selenium WebDriver 通过供应商提供的驱动程序（chromedriver、geckodriver、safaridriver、edgedriver、IEDriverServer）使用相同的网络协议来驱动任何浏览器。

二十年的生态系统成熟意味着深度集成的 IDE、成熟的页面对象模式以及对每一种主流语言的绑定。Selenium 4 新增了对 Chrome DevTools 的支持、双向事件和双向协议。

  • Java / Python / C# / Ruby / JavaScript / Kotlin
  • W3C WebDriver 标准——适用于所有浏览器
  • Chrome、Firefox、Safari、Edge、IE 11 — 全面覆盖
正面交锋

Playwright 与 Selenium：并排比较

在 CI 中选择、迁移或运行这两个组件时需要考虑的各个重要维度。

方面 Playwright Selenium
First release 2020 2004
Maintained by Microsoft Open-source community + W3C
Languages TS, JS, Python, Java, C# Java, Python, C#, Ruby, JS, Kotlin
Browsers Chromium, Firefox, WebKit Chrome, Firefox, Safari, Edge, IE 11
Mobile testing Mobile emulation only Real iOS + Android via Appium
Wire protocol CDP + custom (Firefox/WebKit) W3C WebDriver standard
Auto-waiting Built in everywhere Manual waits or WebDriverWait
Network interception First-class API BiDi (Selenium 4) or proxy
Multiple tabs / origins Native — same context Window switching API
Test runner Built-in (@playwright/test) Bring your own (JUnit, pytest, Mocha…)
Parallel execution Built-in worker pool Selenium Grid or test-runner level
Trace / replay Built-in Trace Viewer Screenshots + manual logs
Debugging Inspector + UI mode IDE + driver logs
Speed (typical suite) ≈30–40% faster on Chromium Mature, predictable
Ecosystem maturity Growing fast since 2020 20 years of integrations
Page Object pattern Supported, less common Industry standard
Free for open source on TestingBot ✓ ✓

速度数据来自公开基准测试；具体速度因应用程序而异。这两个框架均运行在 TestingBot 的云端，并提供与本地执行相同的 API。

两者的测试相同

填写表格，确认结果

使用自动等待（Playwright）和显式等待（Selenium）的登录流程，在同一个 TestingBot 测试网格上均通过。

Playwright + TypeScript login.spec.ts 
// playwright.config.ts → set TestingBot endpoint
import { test, expect } from '@playwright/test';

test('login redirects to dashboard', async ({ page }) => {
  await page.goto('https://app.example.com/login');

  // auto-wait — no explicit wait needed
  await page.getByLabel('Username').fill('jane@example.com');
  await page.getByLabel('Password').fill('••••••••');
  await page.getByRole('button', { name: 'Sign in' }).click();

  await expect(page).toHaveURL(/\/dashboard/);
  await expect(page.getByRole('heading', { name: /welcome, jane/i })).toBeVisible();
});
Selenium + Python test_login.py 
# Driver points at TestingBot remote URL
from selenium import webdriver
from selenium.webdriver.common.by import By
from selenium.webdriver.support.ui import WebDriverWait
from selenium.webdriver.support import expected_conditions as EC

def test_login_redirects_to_dashboard(driver):
    driver.get('https://app.example.com/login')

    driver.find_element(By.NAME, 'username').send_keys('jane@example.com')
    driver.find_element(By.NAME, 'password').send_keys('••••••••')
    driver.find_element(By.CSS_SELECTOR, 'button[type=submit]').click()

    # explicit wait
    WebDriverWait(driver, 10).until(EC.url_contains('/dashboard'))
    welcome = driver.find_element(By.TAG_NAME, 'h1')
    assert 'Welcome, Jane' in welcome.text

这两个测试都指向 TestingBot 云端同一个Playwright / Selenium端点。使用相同的浏览器、相同的并行处理方式和相同的控制面板。

决策矩阵

何时选择哪个

选择 Playwright 时

  • 您正在从头开始构建一个全新的测试套件，无需考虑迁移成本。
  • 你的技术栈以 JavaScript / TypeScript 为主，你需要框架自带的测试运行器。
  • 你需要网络模拟、多标签流程、文件上传或地理位置覆盖，但又不想使用外挂工具。
  • 您需要基于跟踪的调试；记录、保存、逐帧浏览失败的运行过程。
  • 您的目标浏览器为 Chromium、Firefox 和 WebKit。无需 Internet Explorer 11 或更早版本的 Safari。
在 TestingBot 上运行 Playwright

选择 Selenium 时

  • 您的团队使用 Java、C# 或 Ruby 编写代码——Playwright 的绑定功能虽然存在，但其以 JS 为先的人体工程学优势却被削弱了。
  • 您需要在 Internet Explorer 11、旧版 Safari 或仅支持 WebDriver 的特殊浏览器版本上进行测试。
  • 你有一个成熟的页面对象库、自定义定位器或 BDD 框架（Cucumber、SpecFlow），你不想放弃它们。
  • 你们正在实现跨网页和移动设备的标准化。Selenium 的 API 是最接近统一 WebDriver 的解决方案（移动端则使用 Appium）。
  • 稳定性和生态系统成熟度比功能少更重要。Selenium 已经过 20 年的实战检验。
在 TestingBot 上运行 Selenium
TestingBot 同时支持这两种模式

停止选择——在同一网格上运行两者

将 Playwright 指向 TestingBot 端点，将 Selenium 指向同一端点，您的测试将共享相同的 6100+ 浏览器和设备、相同的仪表板、相同的并行槽位和相同的欧盟数据驻留。

  • 相同的身份验证、相同的项目、相同的计费方式
  • 两个框架的并排测试历史记录
  • 免费开源——这两个框架都是如此
免费开始 申请演示
testingbot.com / endpoint
// Playwright
use: { wsEndpoint: 'wss://cloud.testingbot.com/playwright' }
# Selenium
webdriver.Remote(
command_executor='https://hub.testingbot.com/wd/hub'
)
常问问题

常见问题解答

团队在选择（或在这些框架之间迁移）这些框架之前会提出的问题。

Playwright 比 Selenium 快吗？

一般来说，在基于 Chromium 的浏览器上，速度确实更快。由于 DevTools 协议绕过了 WebDriver 的 HTTP 往返，Playwright 上的典型测试套件运行速度比 WebDriver 快 30-40%。对于 Firefox 和 Safari（Playwright 使用其自身的桥接器），速度差距会缩小，而一旦测试涉及网络，速度优势就会消失。Selenium 4 的双向通信支持进一步缩小了速度差距。对于大多数团队来说，速度差异确实存在，但并非决定性因素。

我应该从Selenium迁移到Playwright吗？

只有当成本合理时才值得迁移。如果您的现有 Selenium 测试套件稳定、使用非 JavaScript 语言编写，并且大量使用页面对象，那么迁移通常不值得。如果您的测试套件不稳定、基于 JavaScript 且缺乏跟踪功能，那么仅 Playwright 的自动等待和跟踪查看器功能通常就足以抵消迁移成本。务实的团队会同时保留两者：Selenium 用于已运行良好的测试，Playwright 用于新的测试套件。

Playwright 是否支持 Selenium 支持的所有浏览器？

不。Playwright 支持 Chromium（以及扩展程序 Chrome/Edge）、Firefox 和 WebKit（WebKit 与 Safari 类似但不完全相同）。Selenium 使用厂商提供的驱动程序来驱动实际的浏览器构建，包括 Internet Explorer 11、旧版本的 Safari 和一些不常见的浏览器。如果您需要在 IE 11 或特定的旧版 Safari 上进行测试，Selenium 是您唯一的选择。

Playwright 可以测试移动应用吗？

Playwright 本身并不支持移动应用测试。它提供移动浏览器模拟功能（可以在 Chromium 中模拟移动视口和用户代理），但无法驱动原生 iOS 或 Android 应用。要进行真正的移动应用测试，你需要Appium 、 XCUITest 、 Espresso或Maestro。Selenium可以通过 Appium 驱动移动应用，Appium 基于 WebDriver 协议构建。TestingBot 支持在真实的 iOS 和 Android 设备上使用所有这些工具。

哪种更适合跨浏览器测试？

对于现代 Chromium/Firefox/WebKit 内核的浏览器，Playwright 的单一 API 可让您开箱即用地实现更快、更可靠的跨浏览器运行。而对于包括旧版浏览器（IE 11、旧版 Safari、Edge Legacy）在内的全面覆盖，Selenium 仍然是唯一能够直接驱动浏览器二进制文件的选项。无论哪种方式，在多个真实浏览器上并行运行测试都能从 TestingBot 的云平台中获益匪浅。这两个框架只需一行配置即可与 TestingBot 的云平台集成。

我需要学习 JavaScript 才能使用 Playwright 吗？

不，Playwright 的人体工程学设计以 JS/TS 为先。Python、Java 和 C# 绑定也是一流的，但新功能的发布比 JS API 滞后数周。如果你的团队已经在使用 Python 或 Java 编写代码，Playwright 仍然是一个不错的选择，但 Selenium 的绑定兼容性使其成为非 JS 技术栈的更自然选择。

我可以在 TestingBot 上运行 Playwright 和 Selenium 吗？

是的，它们都运行在同一个 TestingBot 云平台上。Playwright 通过 wsEndpoint 配置连接到wss://cloud.testingbot.com/playwright通过webdriver.Remote连接到https://hub.testingbot.com/wd/hub 。测试结果显示在同一个控制面板中，共享并行测试槽位，并受益于相同的欧盟数据驻留、视频录制、实时调试和 CI/CD 集成。两者都对开源项目免费开放。

想深入了解？请参阅专门的Playwright和Selenium页面。

Related comparisons

注册免费试用

在 TestingBot 的云端运行 Playwright、Selenium 或两者都运行。

开始免费试用